Informe I. Proyecto Domus Modierna Multarum Ecclesiárum (D.HO.M.E.)

The first report of the Domus Hodierna Multarum Ecclesiárum (D.HO.M.E.) project investigates post-war modern social housing through a comparative analysis of Nuovo Corviale in Rome and Lugano I and II in Buenos Aires. Developed between the late 1960s and the 1970s, the two complexes interpret the paradigms of the hybrid building and the social condenser within different urban, social, and landscape conditions. The study examines their historical precedents, design references, and relationships with their respective contexts, comparing morphology, monumentality, collective spaces, and functional integration. The analysis thus identifies two distinct approaches to collective housing and to the relationship between architecture and the city within the modern urban periphery.

Il primo rapporto del progetto Domus Hodierna Multarum Ecclesiárum (D.HO.M.E.) indaga la produzione dell’architettura moderna destinata all’edilizia sociale nel secondo dopoguerra attraverso un’analisi comparativa tra Nuovo Corviale a Roma e Lugano I e II a Buenos Aires. Realizzati tra la fine degli anni Sessanta e gli anni Settanta, i due complessi interpretano, secondo differenti condizioni urbane, sociali e paesaggistiche, i paradigmi dell’edificio ibrido e del condensatore sociale. Lo studio ricostruisce antecedenti, matrici progettuali e relazioni con il contesto, ponendo a confronto morfologia, monumentalità, spazi collettivi e integrazione funzionale. L’analisi evidenzia così due differenti modalità di costruzione dell’abitare collettivo e del rapporto tra architettura e città nelle periferie della modernità. El primer informe del proyecto Domus Hodierna Multarum Ecclesiárum (D.HO.M.E.) estudia la producción de la arquitectura moderna destinada a la vivienda social de posguerra mediante un análisis comparativo entre Nuovo Corviale, en Roma, y Lugano I y II, en Buenos Aires. Proyectados entre fines de la década de 1960 y los años setenta, ambos conjuntos interpretan, desde condiciones urbanas, sociales y paisajísticas diferentes, los paradigmas del edificio híbrido y del condensador social. El estudio reconstruye sus antecedentes, referencias proyectuales y relaciones con el contexto, comparando morfología, monumentalidad, espacios colectivos e integración funcional. El análisis permite reconocer dos modos diferentes de concebir el habitar colectivo y la relación entre arquitectura y ciudad en las periferias de la modernidad.