ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE LAS VIVIENDAS VERNÁCULAS DE TIERRA DE CHIETI, ITALIA, Y LIMARÍ, CHILE

Las regiones de Abruzzo (Italia) y Coquimbo (Chile) poseen un patrimonio rural construido en tierra con notables similitudes tipológicas y contextuales. Ambas se localizan en territorios montañosos caracterizados por una sismicidad moderada y comparten edificaciones de morfología, antigüedad y uso comparables. Sin embargo, difieren en las técnicas constructivas tradicionales empleadas: en Abruzzo predomina el massone, sistema de tierra apilada y amasada a mano, mientras que en Coquimbo se utiliza la albañilería de adobe. Así, en el marco de una colaboración entre la Universidad de Chile y la Universidad La Sapienza de Roma, la investigación en curso tiene por objetivo desarrollar un estudio comparativo entre las viviendas patrimoniales de tierra de la provincia de Chieti (Abruzzo) y las de la provincia del Limarí (Coquimbo). El análisis considera tanto las similitudes en su contexto territorial como las particularidades materiales y constructivas que definen cada caso de estudio. Mediante una metodología basada en el levantamiento y análisis in situ de un conjunto representativo de inmuebles, así como entrevistas con habitantes, el estudio aborda la caracterización de ambos territorios, con especial énfasis en su comportamiento sísmico. Asimismo, se examinan las viviendas en términos tipológicos, funcionales, tecnológicos y de estado de conservación, con el propósito de establecer comparaciones sobre su respuesta estructural frente a los eventos sísmicos. Los resultados preliminares evidencian que las edificaciones construidas con la técnica del massone presentan mecanismos de daño distintos a los observados en las estructuras de adobe. Mientras el adobe manifiesta un desempeño sísmico más predecible, el massone revela comportamientos más variables ante las solicitaciones dinámicas. Estas diferencias responden no solo a la naturaleza de cada técnica, sino también a los procesos constructivos empleados, los cuales condicionan significativamente la capacidad de respuesta y resiliencia estructural del patrimonio arquitectónico en tierra.