art. 54-ter. Contrasti tra pubblici ministeri in materia di criminalità organizzata e terrorismo

La concentrazione in capo agli uffici inquirenti dislocati presso il capoluogo del distretto delle attività investigative in materia di criminalità organizzata, voluta dalla L. 20.1.1992 n° 8 ed estesa dalla L. 17.4.2015 n. 47 ai delitti aggravati dalla finalità di terrorismo, rende meno probabile l’eventualità che anch’essi possano restare coinvolti in contrati positivi e negativi con riferimento alle fattispecie criminose indicate dai commi 3-bis e 3-quater dell’art. 51 c.p.p. La relativa problematica potrà manifestarsi, invece, a livello infra o eso-distrettuale: nel primo caso fra la D.D.A. e una delle procure dislocate presso i Tribunali periferici e, in tal caso, la questione verrà a porsi sulla riconducibilità dei fatti su cui pendono le indagini alla nozione di crimine "organizzato" o di terrorismo e, nel secondo, nella maggior parte dei casi, fra i procuratori distrettuali con riferimento alle relative attribuzioni territoriali. La definizione del contrasto è affidata ai PG presso le Corti d’appello e di Cassazione: il primo, deputato a dirimere i contrasti interni al distretto, è tenuto solo a informare il procuratore nazionale antimafia e antiterrorismo dei provvedimenti eventualmente adottati; nella seconda ipotesi la DNA assume una funzione consultiva poiché il PG presso la Cassazione provvede «sentito» il suo parere che, però, non ha carattere vincolante.