Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
Catalogo dei prodotti della ricerca
El apoderamiento en el derecho civil italiano / Barba, Vincenzo. - (2025), pp. 61-112.
Estudios sobre problemas actuales de representación en el Derecho privado
9791387743307
El presente estudio ha abordado el instituto del apoderamiento en el Derecho civil italiano, examinando sus fundamentos dogmáticos, su articulación normativa y sus proyecciones prácticas, a la luz de la teoría general del negocio jurídico y de la dogmática de la representación. El hilo conductor que ha guiado esta investigación ha sido la necesidad de desentrañar la naturaleza jurídica del apoderamiento, diferenciándolo nítidamente del mandato y evaluando las consecuencias que derivan de dicha distinción tanto en la esfera interna de las relaciones obligacionales como en el plano externo del tráfico jurídico.
La primera aportación relevante del trabajo consiste en haber revalorizado, desde una perspectiva crítica, la tradicional diferenciación entre mandato y apoderamiento. Mientras el mandato se configura como una relación contractual bilateral, fundada en la confianza y orientada al cumplimiento de un encargo en interés del mandante, el apoderamiento aparece como una declaración unilateral de voluntad que atribuye al apoderado un poder jurídico externo, apto para vincular al representado frente a terceros. Esta separación entre plano interno y plano externo, a menudo relegada a una simple distinción didáctica, ha sido reinterpretada aquí como clave hermenéutica para comprender no solo la estructura del poder representativo, sino también su funcionalidad dentro del ordenamiento.
En este sentido, la investigación ha puesto de relieve cómo la atribución del poder mediante apoderamiento no presupone necesariamente la existencia de un mandato, ni explícito ni tácito. Tal afirmación, que contraría una cierta línea doctrinal todavía influyente, se apoya en una lectura sistemática del apoderamiento como negocio de legitimación, cuyo centro de gravedad se sitúa en la relación entre el representado y los terceros, más que en la existencia de un vínculo obligacional interno entre representado y representante. El apoderamiento, por tanto, puede operar como título habilitante autónomo, sin necesidad de una relación subyacente de encargo, lo que acentúa su carácter instrumental y su autonomía conceptual.
No obstante, uno de los nudos teóricos más densos y discutidos —y a su vez el más relevante desde el punto de vista práctico— ha sido la calificación del apoderamiento como acto recepticio o no recepticio. La tesis defendida por Giorgio Giampiccolo, que propugna la naturaleza no recepticia del apoderamiento, ha sido examinada en detalle, reconociendo tanto su fuerza sistemática como sus límites. La idea de que el apoderamiento produce efectos desde el momento de su emisión, sin necesidad de que el apoderado o los terceros conozcan su contenido, ha tenido una profunda influencia doctrinal. Sin embargo, este estudio ha sostenido que, a pesar del atractivo lógico de esta postura, su acogida acrítica puede resultar perjudicial para la coherencia del sistema.
En efecto, una lectura funcional del apoderamiento, basada en su inserción dentro del tráfico jurídico y en su impacto sobre la esfera jurídica de terceros, obliga a reconocer que la eficacia del acto no puede desvincularse completamente de su recepción. Tanto la doctrina italiana más reciente como la jurisprudencia consolidada de la Corte di Cassazione han reafirmado que el apoderamiento, en cuanto acto atributivo de poder, debe ser conocido por el apoderado para que este pueda ejercer válidamente las facultades que se le han conferido. A mayor abundamiento, la recepción del acto se presenta como garantía de un ejercicio consciente, delimitado y conforme al interés del representado, lo cual responde a exigencias fundamentales de seguridad jurídica y previsibilidad en el tráfico.
La tesis del carácter recepticio del apoderamiento, además, se ve corroborada por el análisis comparado con otros ordenamientos civiles europeos. En los sistemas alemán, francés, español y portugués, la eficacia del poder de representación está claramente condicionada al conocimiento del apoderado o del tercero con quien se pretenda contratar, lo que refuerza la idea de que el apoderamiento no puede desplegar efectos en el vacío, sino que requiere una mínima dimensión comunicativa. Este elemento relacional, lejos de debilitar la autonomía del negocio unilateral, subraya su función integradora dentro del sistema de la representación y reafirma la lógica protectora que informa al Derecho privado contemporáneo.
Asimismo, el estudio ha explorado otras cuestiones que evidencian la riqueza dogmática del instituto. Entre ellas, la revocabilidad del apoderamiento, el impacto de la muerte del representado, la imprescriptibilidad del poder y la doctrina de la representación aparente. En cada uno de estos temas, se ha mostrado cómo el tratamiento del apoderamiento exige una atención equilibrada entre el respeto a la voluntad del representado y la tutela de la buena fe del tercero, así como una comprensión fina de las diferencias entre la validez del negocio, su eficacia y su oponibilidad. De manera particular, se ha destacado que el principio de buena fe —vertebrador de todo el sistema obligacional— impone deberes de información y cooperación que no pueden ser desatendidos por quien confiere un poder representativo.
Más allá del análisis exegético y reconstructivo, este trabajo pretende también ofrecer una proyección de futuro en la comprensión del apoderamiento. El auge del apoderamiento digital y las nuevas modalidades de formalización y puesta a disposición del poder obligan a repensar categorías tradicionales y a adaptar los esquemas dogmáticos a las exigencias de la práctica contemporánea. En este escenario, conceptos como “puesta a disposición” o “acceso razonable” adquieren un protagonismo inédito, desplazando el énfasis desde la entrega física del documento hacia la efectividad de su conocimiento funcional. Esta evolución no debilita la tesis del acto recepticio, sino que la redefine en clave tecnológica, preservando su función esencial en un entorno cambiante.
En definitiva, el apoderamiento, lejos de ser un instrumento menor o meramente técnico, se revela como una figura central del Derecho civil, en la medida en que canaliza una forma específica y altamente eficiente de ejercicio de la autonomía privada. Su estudio permite iluminar las tensiones entre forma y eficacia, entre voluntad y comunicación, entre poder y responsabilidad. Pero, sobre todo, permite advertir que las instituciones jurídicas no son realidades estáticas, sino construcciones dinámicas que deben ser constantemente repensadas a la luz de los valores fundamentales del ordenamiento: la seguridad, la confianza y la justicia relacional.
En este sentido, el análisis aquí desarrollado invita a seguir profundizando en la teoría del apoderamiento como espacio de articulación entre dogmática y funcionalidad, entre tradición y transformación. Solo así será posible construir una teoría de la representación que no solo sea coherente con los principios del Derecho civil clásico, sino que resulte también adecuada para enfrentar los desafíos —teóricos y prácticos— del Derecho privado en el siglo XXI.
apoderamiento
02 Pubblicazione su volume::02a Capitolo o Articolo
El apoderamiento en el derecho civil italiano / Barba, Vincenzo. - (2025), pp. 61-112.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1760176
Citazioni
ND
ND
ND
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
