Orrenda strage a Milano. Piazza Fontana, la questione agraria, la finanza globale

The Piazza Fontana massacre, which took place in Milan on December 12, 1969, remains an open wound in Italy’s history. It is a chapter closely tied to a disturbing backdrop of political manoeuvring, cover-ups, and strange coincidences—after which part of the young protesters of ’68 would lose their innocence, eventually going so far as to embrace armed struggle. While many historical and judicial interpretations have attempted to reconstruct what happened that night, few have tried to answer the essential question from which this book begins: why the Bank of Agriculture? Why was the bomb detonated in the bank that symbolized the world of farmers on one hand, and the agrarian and post-fascist right on the other? Emanuele Bernardi’s original thesis—counter to nearly all existing reconstructions and based on unpublished documents—is that the attack on the Bank of Agriculture represented a “rural” branch of the architects of the strategy of tension: the bombing was a message to farmers and to Coldiretti, urging them to completely withdraw their openness to the center-left and adopt an uncompromising stance toward the Christian Democrats. The fact that the neo-fascists came from the Veneto region—later identified as the perpetrators of the attack—a stronghold of both the Christian Democrats and Coldiretti, and their proximity to the agricultural world and to the agrarian consortia, becomes, in this perspective, the trigger for the attack. Bernardi argues that the bomb acted as a subversive push, driving that area—already marked in the past by right-wing pressures—to push the Christian Democrats to abandon any reformist ambitions and their preferential relationship with the Socialists, leading to the creation of a government shifted to the right. Which is precisely what happened. Crucial in this sense was the role of the press and television, which, by focusing on the anarchist lead, influenced both judicial investigations and public opinion, while completely ignoring the rural element. Forgetting that the Cold War, with its darkest intrigues, also played out in the Italian countryside is one of the reasons why, even today, more than fifty years later, we still struggle to grasp, perhaps, its deeper meaning.

La strage di piazza Fontana, avvenuta a Milano il 12 dicembre 1969, rappresenta una ferita ancora aperta nella storia d’Italia. Una pagina strettamente legata a un inquietante dietro le quinte di manovre politiche, depistaggi e strane coincidenze, dopo il quale una parte di giovani contestatori del ’68 perderà l’innocenza, finendo addirittura per abbracciare la lotta armata. Se molte sono state le interpretazioni che, a livello storico e giudiziario, hanno ricostruito quanto avvenne quella notte, in pochi hanno provato a rispondere alla domanda essenziale da cui parte questo libro: perché proprio la Banca dell’Agricoltura? Per quale ragione la bomba venne fatta esplodere nella banca simbolo del mondo contadino, da un lato, e della destra agraria e post-fascista dall’altro? La tesi originale di Emanuele Bernardi, in controtendenza con la quasi totalità delle ricostruzioni esistenti e basata su documenti inediti, è che l’attentato alla Banca dell’Agricoltura sia una gamba «rurale» dei tessitori della strategia della tensione: l’attentato costituiva un messaggio per gli agricoltori e per la Coldiretti, perché rinnegasse del tutto l’apertura fatta al centro-sinistra e assumesse una posizione intransigente verso la Dc. La provenienza dei neofascisti dal Veneto – poi individuati quali esecutori materiali dell’attentato –, regione roccaforte della Dc e della Coldiretti, e la loro vicinanza al mondo agricolo e dei Consorzi agrari diventa, in quest’ottica, la causa scatenante dell’attentato. Bernardi ritiene che la bomba agì da spinta eversiva, portando quell’area, già attraversata in passato da spinte destrorse, a spingere sulla Dc affinché abbandonasse qualsiasi velleità riformatrice e la relazione preferenziale con i socialisti, dando vita a un governo spostato a destra. Cosa che puntualmente avvenne. Fondamentale in questo senso fu il ruolo della stampa e della televisione che, puntando sulla pista anarchica, influenzò sia le piste giudiziarie sia l’opinione pubblica, ignorando del tutto l’elemento rurale. L’aver dimenticato che la guerra fredda, con le sue trame più oscure, ha attraversato anche le campagne italiane è uno dei motivi per i quali ancora oggi, a oltre cinquant’anni di distanza, facciamo fatica a comprenderne, forse, il senso più profondo.