Poche altre pagine di Marx hanno ricevuto delle interpreta- zioni così discordanti tra loro come quelle contenute nell’ar- ticolo giovanile sulla Questione ebraica. C’è chi vi rintraccia una avversione genetica al tema dei diritti naturali, denun- ciati come rivestimenti ideologici degli interessi di classe in- cardinati attorno al dominio della proprietà privata. Steven Lukes, ad esempio, sostiene la tesi per cui una valorizzazione dei diritti umani urta contro “le dottrine centrali ed essenziali per il canone marxista”1. Anche se meno sviluppato rispetto alla stigmatizzazione della illusione che accompagna la reto- rica dei diritti fondamentali, Marx non esclude il tema del ca- rattere costruttivo dei diritti, la possibilità cioè di un uso con- flittuale delle libertà per cambiare la distribuzione dei poteri reali nei mondi della vita. Per questo Brad Roth rilancia l’ot- tica opposta a quella di Lukes.
Prefazione / Prospero, Michele. - (2025), pp. 7-39.
Prefazione
michele prospero
2025
Abstract
Poche altre pagine di Marx hanno ricevuto delle interpreta- zioni così discordanti tra loro come quelle contenute nell’ar- ticolo giovanile sulla Questione ebraica. C’è chi vi rintraccia una avversione genetica al tema dei diritti naturali, denun- ciati come rivestimenti ideologici degli interessi di classe in- cardinati attorno al dominio della proprietà privata. Steven Lukes, ad esempio, sostiene la tesi per cui una valorizzazione dei diritti umani urta contro “le dottrine centrali ed essenziali per il canone marxista”1. Anche se meno sviluppato rispetto alla stigmatizzazione della illusione che accompagna la reto- rica dei diritti fondamentali, Marx non esclude il tema del ca- rattere costruttivo dei diritti, la possibilità cioè di un uso con- flittuale delle libertà per cambiare la distribuzione dei poteri reali nei mondi della vita. Per questo Brad Roth rilancia l’ot- tica opposta a quella di Lukes.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


