Causalità e imputazione. le leggi scientifiche tra metodo e dogmi

La causalità rappresenta uno dei più “vividi esempi di inevitabile osmosi” tra il mondo della scienza giuridica e quello della scienza naturalistica. In tale quadro, il presente lavoro monogra co, partendo dall’analisi critica di tre distinti assunti, – pietre miliari che assumono le vesti di veri e propri tópoi forieri di errori non solo metodologici, ma anche di tipo dogmatico – prova a ricostruire quelle che attualmente rappresentano le principali linee di tendenza e tesi adottate sul tema tanto in dottrina quanto in giurisprudenza. Proprio l’analisi critica di tali basi permetterà di comprendere che, per troppo tempo, della causalità penalistica si sia lasciato volutamente “in ombra” il pro lo giuridico, con l’intento di far primeggiare (talvolta giustamente, talaltra in maniera scorretta) quello scienti co. Attraverso il costante confronto con la letteratura e la giurisprudenza straniere (in particolare tedesca e anglosassone) sarà possibile dimostrare come “causalità” e “imputazione” costituiscano, invero, due categorie distinte, ma non per questo necessariamente separate, potendo dare luogo ad una forma di endiadi, in grado di reggere il binomio “se...allora” in relazione a una singola condizione.