L’attuale regolamentazione prevista in materia di intelligenza artificiale e le sue applicazioni nella procedimentalizzazione amministrativa presentano diverse lacune e criticità. Rimangono questioni aperte in ordine all’effettiva imputabilità dell’atto al funzionario-persona fisica e, dunque, di accountability e riferibilità dell’atto all’ente. Similmente resta aperto il dibattito attorno alla trasparenza di tali decisioni in assenza di una regolamentazione specifica. Inoltre, ed è questo il focus principale del capitolo, come un gigantesco elefante nella stanza resta fuori dall’attenzione del legislatore il problema della tendenziale l'incapacità dell’individuo (incluso il dipendente e funzionario pubblico) di comprendere appieno l'impatto delle decisioni algoritmiche nel proprio processo decisionale. Ne deriva, rebus sic stantibus, l’impossibilità di rispettare sostanzialmente il principio di non esclusività della decisione algoritmica (art. 22 G.D.P.R.). Questo quadro complesso richiede un'attenta considerazione e suggerisce il ripensamento dell’attuale impianto normativo in materia.

Intelligenza artificiale e nudging. Riflessioni intorno al principio di non esclusività della decisione algoritmica / Arruzzoli, Chiara. - (2024), pp. 69-85. - RICERCHE GIURIDICHE.

Intelligenza artificiale e nudging. Riflessioni intorno al principio di non esclusività della decisione algoritmica

Chiara Arruzzoli
2024

Abstract

L’attuale regolamentazione prevista in materia di intelligenza artificiale e le sue applicazioni nella procedimentalizzazione amministrativa presentano diverse lacune e criticità. Rimangono questioni aperte in ordine all’effettiva imputabilità dell’atto al funzionario-persona fisica e, dunque, di accountability e riferibilità dell’atto all’ente. Similmente resta aperto il dibattito attorno alla trasparenza di tali decisioni in assenza di una regolamentazione specifica. Inoltre, ed è questo il focus principale del capitolo, come un gigantesco elefante nella stanza resta fuori dall’attenzione del legislatore il problema della tendenziale l'incapacità dell’individuo (incluso il dipendente e funzionario pubblico) di comprendere appieno l'impatto delle decisioni algoritmiche nel proprio processo decisionale. Ne deriva, rebus sic stantibus, l’impossibilità di rispettare sostanzialmente il principio di non esclusività della decisione algoritmica (art. 22 G.D.P.R.). Questo quadro complesso richiede un'attenta considerazione e suggerisce il ripensamento dell’attuale impianto normativo in materia.
2024
Controllo e predittività. Le nuove frontiere del costituzionalismo nell'era dell'algoritmo
9791259769015
nudging; diritto costituzionale; algoritmi predittivi; intelligenza artificiale; principio di non esclusività della decisione algoritmica
02 Pubblicazione su volume::02a Capitolo o Articolo
Intelligenza artificiale e nudging. Riflessioni intorno al principio di non esclusività della decisione algoritmica / Arruzzoli, Chiara. - (2024), pp. 69-85. - RICERCHE GIURIDICHE.
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Arruzzoli_Intelligenza-artificiale_2024.pdf

solo gestori archivio

Note: frontespizio, indice, articolo
Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 212.73 kB
Formato Adobe PDF
212.73 kB Adobe PDF   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1715711
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact