Prova scientifica e accertamento del nesso di causalità

The article focuses on the complex relationships between scientific method and the status of evidence in the context of criminal proceedings. After a careful examination of the criteria developed by the jurisprudence of legitimacy, also at the United Sections, in relation to the reconstruction of the causal link on a scientific basis, the contribution is concerned, also through the analysis of some more and less recent cases, to point out the risk that the "pan-criminal" approach to the issue of negligent disaster crimes will lead to a weakening of the criteria for assessing evidence in criminal proceedings, introducing assessment parameters more suited to the "more probable than not" rule, valid in civil proceedings, than to the criterion of beyond reasonable doubt applicable in criminal proceedings. ​

L'articolo si concentra sui complessi rapporti fra metodo scientifico e statuto della prova nell'ambito del processo penale. Dopo un accurato esame dei criteri elaborati dalla giurisprudenza di legittimità, anche a Sezioni Unite, in relazione alla ricostruzione del nesso di causalità su base scientifica, il contributo si preoccupa, anche attraverso l'analisi di alcuni casi più e meno recenti, di segnalare il rischio che l'approccio "panpenalistico" alla tematica dei reati di disastro colposo, conduca allo smagliamento dei criteri di accertamento della prova nel giudizio penale, introducendo parametri di accertamento più confacenti alla regola del "più probabile che non", valida in sede civile, che non al criterio dell'oltre ogni ragionevole dubbio applicabile in sede penale.