Il danno al progetto di vita e la personalità umana

The consideration of the person as a unitary value makes it possible to judge as worthy of protection even substantial interests that do not correspond to the conceptual model of the subjective right, and even needs that, although they have aspects of the subject's personality as an objective point of reference, do not translate, because of the different way in which they are satisfied, into subjective rights or, always and inevitably, into situations of advantage, even if different from the subjective right.The life project thus constitutes the overriding existential interest, because it aims at the realisation of what the person has decided to be 'in' and 'with' his life, it expresses his reason for being. In the realisation of this project consists the existential realisation of the person.If, therefore, the life project encompasses the very essence of the person, the consequence is the admissibility of compensation in the event of its injury. The constitutionally oriented reading, from the viewpoint of the unitary nature of the person, would allow for the application not of Article 2059 of the Civil Code but of Article 2043 of the Civil Code, since the law provides for "compensation for unjust damage", which consists of "the injury of a legally relevant relationship, whether personal or patrimonial", without further specification: patrimonial damage, biological damage, existential damage. without further specification: pecuniary damage, biological damage, existential damage.

La considerazione della persona in quanto valore unitario consente di giudicare meritevoli di tutela anche interessi sostanziali non corrispondenti al modello concettuale del diritto soggettivo e, persino, esigenze che, pur avendo come punto di riferimento oggettivo aspetti della personalità del soggetto, non si traducano, a causa del modo di-verso nel quale se ne attua il soddisfacimento, in diritti soggettivi né, sempre e inevitabilmente, in situazioni di vantaggio, quantunque differenti dal diritto soggettivo. Il progetto di vita costituisce così il prioritario interesse esistenziale, perché volto alla realizzazione di ciò che la persona ha deciso di essere “nella” e “con” la sua vita, ne esprime la sua ragione d’essere . Nel realizzare tale progetto consiste la realizzazione esistenziale della persona.Se quindi il progetto di vita racchiude l’essenza stessa della persona, la conseguenza è l’ammissibilità del risarci-mento in caso di sua lesione. La lettura costituzionalmente orientata, nell’ottica della unitarietà della persona, permetterebbe di fare trovare ap-plicazione non l’art. 2059 c.c. quanto l’art. 2043 c.c. poiché la legge prevede di «risarcire un danno ingiusto», che consiste «nella lesione di un rapporto giuridicamente rilevante sia esso personale sia esso patrimoniale» , senza ulteriori specificazioni: danno patrimoniale, danno biologico, danno esistenziale.