La figura del "pirata" nella giurisprudenza civile degli Stati Uniti relativa all'Alien Tort Statute: eccezione, paradigma o metafora dantesca?

La «linea rossa» al centro delle dinamiche oggetto del pre- sente scritto è l’ambiguo contenuto normativo dell’Alien Tort Statute (d’ora in avanti, ATS), una legge emanata nel 1789 dal primo Congresso degli Stati Uniti che così recita: «The district Court shall have original jurisdiction of any civil actions by an alien for a tort only, committed in violations of the law of na- tions or a treaty of the United States». Il mistero sui suoi scopi (non sono giunti a noi i lavori parlamentari – secondo il giudice Friendly la legge è «a kind of legal Lohengrin; althought it has been with us since the first Judiciary Act [...] no one seems toknow from whence it came») –, il clamore suscitato dal caso Filártiga del 1980 e dal celebre dictum della Corte di Appello di New York – «the torturer has become – like the pirate and slave trader before him – hostis humani generis, an enemy of all mankind» –, nonché il tentativo ultimo, sia pure per il momen- to abortito, di utilizzare l’ATS per affermare la responsabilità civile delle multinazionali nelle corti statunitensi per i crimini commessi nell’ambito della globalizzazione predatoria, hanno fatto di questa legge interna un caso giuridico senza precedenti in cui il diritto internazionale ricerca, non senza contraddizioni, nelle proprie radici storiche lo spirito normativo per affrontare le principali sfide della contemporaneità.