Civile e penale a confronto: un chiasmo funzionale che può restituire razionalità al sistema?

Spesso in dottrina e giurisprudenza, come pure in televisione e nei comizi politici, si sente parlare a sproposito di “vuoti di tutela”, di settori in cui il diritto penale dovrebbe necessariamente intervenire a tutela di vittime spesso immaginifiche di condotte realizzate da soggetti “malvagi”. Nel far ciò, però, sovente si dimentica che il diritto penale dovrebbe sempre rispondere a precisi caratteri che impongono di ridurre al minimo l’invocazione di pretesi vuoti di tutela. Per dire che vi sia un “vuoto” da colmare, ricorrendo alle sanzioni di cui questo ramo del diritto si avvale, bisognerebbe infatti dimostrare in positivo che il ricorso agli strumenti messi in campo dagli altri rami del diritto si rivelerebbe del tutto inefficace. Un vaglio che, ove effettuato, alla luce delle più recenti evoluzioni registratesi in materia di responsabilità civile, potrebbe confutare una volta per tutte, almeno in numerosi casi, che vi sia necessità di ricorrere al diritto penale.