Nella soglia. Esperienze architettoniche di diaframmi abitabili

A partire dallo spunto offerto dalla condizione di confinamento imposta dalla pandemia, il capitolo indaga il significato latino dei vocaboli latini “limes” e “sŏlĕa” e, rispetto ad essi, le potenzialità spaziali insite nella configurazione di dispositivi liminari progettati con sensibilità rispetto alle necessità umane. Nello scritto gli esempi della Casa del Fascio a Como di Terragni, del Salk Institute kahniano, degli alloggi Diagoon di Hertzberger e dello Storefront for Art and Architecture di Holl e Acconci, sono l’occasione per analizzare diverse declinazioni di limite abitabile: rispettivamente il telaio, il “muro-contenitore”, lo spazio “in-between” e gli “spazi incernierati”. Questi modelli sintetizzano i caratteri peculiari dello spazio-soglia e suggeriscono come persino la definizione di un confine, sia occasione per costruire spazio. Quella fisicità del corpo architettonico, che non si scarica di significato nell’atto della delimitazione spaziale, emerge come cornice di senso dalla quale neppure le conquiste del mondo del digitale e dell’informatica potrebbero prescindere senza rischiare di svuotarsi di significato. L’ultimo paragrafo dell’articolo, infatti, sottolinea come, se progettato per accogliere la vita, qualsiasi limite spaziale abbia "in nuce" alla sua fisicità anche la dimensione interattiva: una quarta dimensione che, latente nel corpo tridimensionale dell’architettura, è attivata dal soggetto che si collochi in sua prossimità.