Conoscenza e governo dell'impresa

The systemic approach to the governance of business organizations qualify the dynamics of the business system as a succession of states of the system (sij) underlying a sequence of specific structures (Si). The sequence of specific structures, determining the dynamics of the associated states, therefore the founding moment of the action of the government. Government action that manifests itself in identifying the ex ante those characters that will qualify the sequence of specific structures resulting from the transformation processes in the time interval? T, time horizon for the governing body committed to designing dynamic evolution of the system. Characters that, under a general profile, will first have to ensure the achievement and maintenance over time of conditions of consonance with the environment and, therefore, the attainment of conditions in the time of competitiveness. Consonance and competitiveness are therefore to the governing body of the two fundamental tensions introduction of those characters who, qualifying continuity with the structure, they are able to give an undertaking in the time interval? T a specific identity, based on factors perceived and appreciated by the uniqueness of the context and systemic entity that is consolidated over time. For the identification of these characters, the first time the action of the government, a valuable theoretical support is provided by the Knowledge Based View (KBV), in the belief that the achievement of harmony you want to want to find the basis of the competitive ability and stimulus in knowledge, resource intangible and able to add value in a unique and irreproducible resources obtained from other external entities. The KBV, in fact, identifies the knowledge of the resource, ensuring a high capacity enterprise system to consider and evaluate the variety of systemic entities of the context and to configure and reconfigure the structural arrangements, leads to the award / renewal of competitive advantage, the synthesis of competitiveness and harmony with the environment. From a general, therefore, the action of the Government of the business system in its evolutionary dynamics can not be based on a strong cultural moment: the resource knowledge takes time in a role and growing importance to the creation of value and, therefore, for the survival of the business system. The purpose of this chapter, the fourth volume in which it is contained, is to investigate the role of knowledge as a factor of production in the economy and business management, always with a view of the governing body, with a view to set and drive the evolutionary dynamics of the system. It starts with the analysis of the evolution of the relationship between the firm and the resource knowledge over time (par. 4.2), to deal with after the problems of definition, taxonomy of the various types of knowledge, as well as the economic properties of this resource , trying to highlight the implications for corporate governance (section 4.3). It then goes on to examine the problem areas and the politics of knowledge governance, both for the purposes of the establishment and maintenance of competitiveness (paragraphs 4.4, 4.5, 4.6, 4.7), both for the purposes of the pursuit of harmony (Section 4.8), to conclude with some thoughts about the relationship between knowledge and government aware (par. 4.9).

L’approccio sistemico al governo delle organizzazioni imprenditoriali qualifica la dinamica del sistema impresa come una successione di stati di funzionamento del sistema (sij) sottesi ad una sequenza di strutture specifiche (Si). La successione delle strutture specifiche, determinando la dinamica dei connessi stati, è quindi momento fondante dell’azione di governo. Azione di governo che si manifesta nell’individuazione ex ante di quei caratteri che dovranno qualificare la successione delle strutture specifiche conseguenti a processi di trasformazione nell’intervallo di tempo T, orizzonte temporale di riferimento per l’organo di governo impegnato a progettare la dinamica evolutiva del sistema. Caratteri che, sotto un profilo generale, dovranno anzitutto assicurare il conseguimento e il mantenimento nel tempo di condizioni di consonanza con il contesto e, quindi, il conseguimento nel tempo di condizioni di competitività. Consonanza e competitività rappresentano quindi per l’organo di governo le due fondamentali tensioni all’introduzione di quei caratteri che, qualificando con continuità la struttura, sono idonei a conferire all’impresa nell’intervallo di tempo T un’identità specifica, fondata su fattori di unicità percepiti ed apprezzati dalle entità sistemiche del contesto e che si consolida nel tempo. Per l’individuazione di tali caratteri, momento primo dell’azione di governo, un valido supporto teorico è fornito dalla Knowledge Based View (KBV), nel convincimento che il conseguimento vuoi della consonanza vuoi della capacità competitiva trovano base e stimolo nella conoscenza, risorsa intangibile e capace di aggiungere valore, in modo unico ed irriproducibile, alle risorse acquisite da altre entità esterne. La KBV, infatti, individua nella conoscenza la risorsa che, assicurando al sistema impresa una elevata capacità a considerare e valutare la varietà delle entità sistemiche del contesto ed a configurare e riconfigurare gli assetti strutturali, consente il conseguimento/rinnovamento del vantaggio competitivo, sintesi di competitività e di consonanza con il contesto. Sotto un profilo generale, quindi, l’azione di governo del sistema impresa nella sua dinamica evolutiva non può non avere a base un momento culturale forte: la risorsa conoscenza assume nel tempo un ruolo ed un peso crescente per la creazione di valore e, dunque, per la sopravvivenza del sistema impresa. Scopo del capitolo, il IV del volume in cui è contenuto, è indagare il ruolo della conoscenza quale fattore della produzione nell’economia e gestione delle imprese, sempre nell’ottica dell’organo di governo, in vista di impostare e guidare la dinamica evolutiva del sistema. Si parte con l’analisi dell’evoluzione del rapporto tra l’impresa e la risorsa conoscenza nel tempo (par. 4.2), per affrontare subito dopo i problemi definitori, la tassonomia dei vari tipi di conoscenza, nonché le proprietà economiche di tale risorsa, cercando di sottolinearne le implicazioni ai fini del governo d’impresa (par. 4.3). Si passa quindi ad esaminare le aree problematiche e le politiche della knowledge governance, sia ai fini della realizzazione e del mantenimento della competitività (parr. 4.4, 4.5, 4.6, 4.7), sia ai fini della ricerca della consonanza (par. 4.8), per concludere con alcune riflessioni circa il rapporto tra conoscenza e governo consapevole (par. 4.9).