La voce analizza il tema del rapporto tra l'azione risarcitoria e quella impugnatoria nel processo amministrativo soffermandosi sull'evoluzione giurisprudenziale e sulle novità introdotte dal codice del processo amministrativo. Per una migliore comprensione del contenuto del lavoro, se ne riporta il sommario: 1. Nozione e delimitazione del tema. Inquadramento “storico” del problema. -2. Le tesi contrapposte e le loro argomentazioni di fondo: a) Esegesi delle norme processuali attributive della giurisdizione risarcitoria al giudice amministrativo alla luce delle norme costituzionali; b) Natura della giurisdizione amministrativa e delle situazioni in essa tutelate; c) Centralità del provvedimento come strumento di disciplina dei rapporti tra privati e amministrazione; d) Il problema della “spettanza”; e) il divieto di disapplicazione degli atti amministrativi; f) la comparazione interdisciplinare: diritto dei contratti, diritto societario, impugnativa dei licenziamenti; g) la comparazione tra ordinamenti. – 3. La pregiudizialità nel codice del processo amministrativo: a) Il termine di proposizione dell’azione; b) la limitazione dell’azione risarcitoria autonoma dinanzi al giudice amministrativo alla tutela di posizioni di interesse legittimo; c) l’accertamento dell’illegittimità del provvedimento nella ricostruzione della fattispecie risarcitoria e il suo rapporto con l’oggetto del giudizio; d) il criterio di temperamento dell’autonomia dell’azione risarcitoria, ovvero di flessibilizzazione della regola della pregiudizialità.

Pregiudizialità amministrativa / Chirulli, Paola. - (2010), pp. 420-444.

Pregiudizialità amministrativa

CHIRULLI, Paola
2010

Abstract

La voce analizza il tema del rapporto tra l'azione risarcitoria e quella impugnatoria nel processo amministrativo soffermandosi sull'evoluzione giurisprudenziale e sulle novità introdotte dal codice del processo amministrativo. Per una migliore comprensione del contenuto del lavoro, se ne riporta il sommario: 1. Nozione e delimitazione del tema. Inquadramento “storico” del problema. -2. Le tesi contrapposte e le loro argomentazioni di fondo: a) Esegesi delle norme processuali attributive della giurisdizione risarcitoria al giudice amministrativo alla luce delle norme costituzionali; b) Natura della giurisdizione amministrativa e delle situazioni in essa tutelate; c) Centralità del provvedimento come strumento di disciplina dei rapporti tra privati e amministrazione; d) Il problema della “spettanza”; e) il divieto di disapplicazione degli atti amministrativi; f) la comparazione interdisciplinare: diritto dei contratti, diritto societario, impugnativa dei licenziamenti; g) la comparazione tra ordinamenti. – 3. La pregiudizialità nel codice del processo amministrativo: a) Il termine di proposizione dell’azione; b) la limitazione dell’azione risarcitoria autonoma dinanzi al giudice amministrativo alla tutela di posizioni di interesse legittimo; c) l’accertamento dell’illegittimità del provvedimento nella ricostruzione della fattispecie risarcitoria e il suo rapporto con l’oggetto del giudizio; d) il criterio di temperamento dell’autonomia dell’azione risarcitoria, ovvero di flessibilizzazione della regola della pregiudizialità.
2010
Digesto delle Discipline Pubblicistiche. Aggiornamento
9788859800835
02 Pubblicazione su volume::02d Voce di Enciclopedia/Dizionario
Pregiudizialità amministrativa / Chirulli, Paola. - (2010), pp. 420-444.
File allegati a questo prodotto
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/157858
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact