Filosofia e diritto dopo Luhmann. Il 'tragico' del moderno

Il titolo di questo lavoro 'Filosofia e diritto dopo Luhmann' può essere presentato come la domanda 'Si danno ancora norme irrinunciabili nella società moderna?'. Ambedue queste proposizioni, il titolo e la domanda, contengono l'esigenza di una discussione che si centra nell'interpretazione della società moderna, descritta come quella società, che, a differenza delle società premoderne, non ha la sua ragione in un ordine che c'è, un ordine naturale, già dato e offerto alla conoscenza. La società moderna ha la sua ragione in un ordine che è costantemente il suo stesso trasformarsi, autoreferenzialmente, nella direzione dell'efficacia-successo del trasformarsi, operante come la misura unica. Il titolo e la domanda presentate esprimono la consapevolezza che: a) il funzionamento della società moderna coincide con il successo del suo permanere nel continuarsi della sua trasformazione; b) la qualità della vita e la produzione dei beni, che la mantengono, sono da ricondurre, nel moderno, al funzionamento, così inteso, garantito dal diritto, in quanto sistema immunitario dei sistemi sociali. Anche al di là degli scritti e delle intenzioni di Luhmann, con l’espressione ‘dopo Luhmann’ si vule indicare che la discussione della sua intera opera rende possibile l’interrogarsi su quanto può nominarsi come il disagio del moderno, che ripropone la domanda sull’irrinunciabilità di norme non al servizio del funzionamento asoggettivo.