Il lavoro esamina i problemi di criteriologia relativamente ai temi connessi alla valutazione della non imputabilità nei casi di rilievo penale. La valutazione psichiatrico forense attualmente deve tenere anche conto dell'apporto delle neuroscienze. Il campo ha assunto ulteriore complessità in relazione alla Sentenza della Cassazione a Sezioni Riunione, C.D. "Sentenza Raso" che ha esteso l'ambito della non imputabilità anche ai "gravi disturbi di personalità". In considerazione dei limiti della diagnosi psichiatrica e dei diversi bias dei periti l'uso di metodiche scientifiche condivise è certamente una ulteriore possibilità di valutazione obiettiva dei casi di interesse forense.
Imputabilità e Neuroscienze / Ferracuti, Stefano. - (2021), pp. 231-240.
Imputabilità e Neuroscienze
Ferracuti Stefano
Primo
Conceptualization
2021
Abstract
Il lavoro esamina i problemi di criteriologia relativamente ai temi connessi alla valutazione della non imputabilità nei casi di rilievo penale. La valutazione psichiatrico forense attualmente deve tenere anche conto dell'apporto delle neuroscienze. Il campo ha assunto ulteriore complessità in relazione alla Sentenza della Cassazione a Sezioni Riunione, C.D. "Sentenza Raso" che ha esteso l'ambito della non imputabilità anche ai "gravi disturbi di personalità". In considerazione dei limiti della diagnosi psichiatrica e dei diversi bias dei periti l'uso di metodiche scientifiche condivise è certamente una ulteriore possibilità di valutazione obiettiva dei casi di interesse forense.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
Ferracuti_Imputabilita' e neuroscienze_2020.pdf
solo gestori archivio
Tipologia:
Documento in Pre-print (manoscritto inviato all'editore, precedente alla peer review)
Licenza:
Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione
287.22 kB
Formato
Adobe PDF
|
287.22 kB | Adobe PDF | Contatta l'autore |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.