Il testo svolge un ragionamento critico sul concetto di “partecipazione”, enunciato da Giancarlo De Carlo e applicato in molte delle sue realizzazioni progettuali, soprattutto di tipo residenziale. Ad esso si contrappone il concetto di “apertura”, derivato da una trasposizione architettonica di quanto teorizzato da Umberto Eco per le altre discipline artistiche nel suo libro “Opera Aperta”. Come applicazione operativa, nell’ambito dell’architettura, si propone la dicotomia costruttiva podio/tempio; ovvero, due apparati spaziali complementari, capaci di interpretare la contemporanea aspirazione ad una rispondenza minuta alle sollecitazioni variabili della realtà quotidiana e, contemporaneamente, al soddisfacimento alto delle aspirazioni di trascendenza temporale proprie di ogni opera architettonica.

L’architettura è partecipazione? Il difficile connubio di specificità disciplinare e compromissione sociale / Monaco, A. - (2010), pp. 193-195.

L’architettura è partecipazione? Il difficile connubio di specificità disciplinare e compromissione sociale

MONACO A
2010

Abstract

Il testo svolge un ragionamento critico sul concetto di “partecipazione”, enunciato da Giancarlo De Carlo e applicato in molte delle sue realizzazioni progettuali, soprattutto di tipo residenziale. Ad esso si contrappone il concetto di “apertura”, derivato da una trasposizione architettonica di quanto teorizzato da Umberto Eco per le altre discipline artistiche nel suo libro “Opera Aperta”. Come applicazione operativa, nell’ambito dell’architettura, si propone la dicotomia costruttiva podio/tempio; ovvero, due apparati spaziali complementari, capaci di interpretare la contemporanea aspirazione ad una rispondenza minuta alle sollecitazioni variabili della realtà quotidiana e, contemporaneamente, al soddisfacimento alto delle aspirazioni di trascendenza temporale proprie di ogni opera architettonica.
2010
Spazio e società
9788889367452
architettura; partecipazione; Giancarlo De Carlo
02 Pubblicazione su volume::02a Capitolo o Articolo
L’architettura è partecipazione? Il difficile connubio di specificità disciplinare e compromissione sociale / Monaco, A. - (2010), pp. 193-195.
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Monaco_Architettura-partecipazione_2010.pdf

solo gestori archivio

Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 3.44 MB
Formato Adobe PDF
3.44 MB Adobe PDF   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1352339
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus 13
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact