Ricerche sulla morfosintassi del persiano antico

In occasione di questa giornata di studi ho pensato di presentare le mie riflessioni in merito ad una delle ultime ricerche cui mi sono dedicata a proposito del persiano antico, lingua che, come è noto, ha un corpus testuale limitato sia dal punto di vista quantitativo che qualitativo. L’ambito che ho scelto è quello cui mi ha introdotta la mia maestra Palmira Cipriano e al quale ho continuato a dedicarmi, vale a dire la morfosintassi. In particolare, torno a prendere in esame le attestazioni di un verbo del persiano antico su cui sto lavorando già da un po’ e che, per alcuni aspetti, ancora richiede di essere studiato per poter giungere ad una conclusione relativamente plausibile: il verbo duruj- che significa ‘ingannare’, ‘mentire’, che occorre 25 volte nelle iscrizioni achemenidi. Sul totale delle occorrenze, ben ventuno sono costituite dalla forma di imperfetto singolare adurujiya, cui si aggiunge come unica altra forma finita il plurale adurujiyaša. Gli imperfetti sono formati su un tema di presente caratterizzato dalla radice di grado zero, dal suffisso -ya- (indoeuropeo *-i̯e/o-), per il quale generalmente si teorizza un valore intransitivizzante, e da desinenze esclusivamente attive. Le tre attestazioni restanti sono forme del participio in -ta-. È interessante notare che, nonostante il numero relativamente esiguo di occorrenze, per duruj- sono documentate tre differenti costruzioni. Date tali caratteristiche, oggetto fondamentale della relazione qui presentata è se sia possibile individuare una ratio nella distribuzione dei diversi tipi di costruzione delle forme di duruj-, soffermandomi, in modo particolare proprio le attestazioni con l’uso assoluto di questo verbo, ovviamente sempre nei limiti che la scarsa varietà quantitativa e qualitativa del materiale documentario impone. Delle altre due costruzioni mi limiterò a riprendere solo quegli aspetti che sono rilevanti per il contributo di oggi.