Il detto "non detto" e l'orientamento ideologico

Lo studio della connessione fra l’ideologia, da una parte, e il linguaggio, dall’altra, non è recente. Diversi autori hanno indagato negli anni gli aspetti lingui-stici in grado di offrire indicazioni efficaci a verifica di differenti accezioni di “ideo-logia”, dall’originario senso di science des idées alle accezioni più recenti che con-tengono un giudizio negativo, come ‘pensiero falso o ingannevole’, o una funzione descrittiva dell’ideologia come ‘visione del mondo’, fino alle cosiddette ideologie “deboli”, delineate a partire da una figura carismatica. In questo contributo intendiamo presentare un metodo di ricerca volto a individuare i manifestanti linguistico-verbali sui quali misurare i vincoli comunicativi del di-scorso politico verificando in questo modo quanto nel discorso parlamentare, nei discorsi dei leader di differenti culture politiche, sia possibile ravvisare un ricorso alle differenti dimensioni ideologiche, attuali (attivate per diversi fini retorico-enunciativi) ed eventualmente storico-culturali (riconducibili alle differenti culture politiche di appartenenza), introdotto da presupposizioni e implicature, ovvero due dei principali fenomeni semantici di quel contenuto “non detto” esplicitamente che fa parte del senso di un testo in quanto comunicato in maniera implicita. Il nostro obiettivo è provare a identificare quali siano i fili che legano il discorso politico, osservato sotto il profilo semantico-pragmatico, retorico e stilistico, alla sua matrice culturale. Ricondurre la produzione discorsiva alle culture politiche di cui è espressione, vuol dire in prima istanza compiere una valutazione sull’esistenza delle stesse, sulla loro ‘tenuta’ e sui modi con cui esse si riverberano nel linguaggio.