Un grande filosofo italiano del diritto e della politica, Norberto Bobbio (1909- 2004), ha scritto che «l’alfa e l’omega della teoria politica è il problema del potere: come lo si acquista, come lo si conserva e come lo si perde, come lo si esercita, come lo si difende e come ci si difende da esso. Ma lo stesso problema può essere considerato da due punti di vista diversi, o addirittura opposti: ex parte principis o ex parte populi. Machiavelli o Rousseau, per indicare due simboli» (N. Bobbio, Teoria generale della politica, Einaudi, Torino 1996, p. 432). Dal punto di vista “dei principi” (dei governanti) o da quello del “popolo” (dei governati), il problema centrale della teoria politica, quello del potere, si pone in due prospettive diverse o contrarie. Come simbolo di un pensatore che ha scritto per lo più dal punto di vista dei governanti Bobbio fa il nome di Machiavelli, mentre ricorda Rousseau come autore-simbolo del punto di vista dei governati. Bobbio ha buone ragioni per prendere come simboli delle due diverse prospettive l’autore del Principe e l’autore del Contratto sociale, rispettivamente. Non c’è dubbio, infatti, che il Principe è rivolto innanzitutto a chi deve governare; e, come abbiamo visto, Machiavelli, separando realisticamente la politica dalla morale, sa bene che il principe deve essere anche capace di «intrare nel male». Rousseau, d’altra parte, può essere considerato il primo teorico moderno della “democrazia”, vale a dire di una forma di governo che assegna il potere politico (in greco: kràtos) al popolo (dèmos). Torneremo tra poco su Rousseau. Prima, però, è bene ricordare che Machiavelli (come Rousseau) era un ammiratore dell’antica repubblica romana, e che se il Principe si preoccupa innanzitutto di esaminare come conquistare e mante- nere il potere, esso è occasionato dalla situazione drammatica in cui si trovava l’Italia all’inizio del Cinquecento («battuta, spogliata, lacera, corsa») e si conclude con una esortazione a liberarla dai «barbari». Tuttavia, non solo Machiavelli era ben consapevole che un principe senza il sostegno del popolo non può mantenere il proprio potere, ma nella sua opera filosoficamente più impegnativa, i Discorsi sopra la prima deca di Tito Livio, prende a modello l’antica repubblica romana ed esalta il ruolo che i governati devono svolgere nel controllo dei governanti.

Storia e filosofia. Governanti e governati: il problema del potere / Velotti, Stefano. - (2019), pp. 926-949.

Storia e filosofia. Governanti e governati: il problema del potere

STEFANO VELOTTI
2019

Abstract

Un grande filosofo italiano del diritto e della politica, Norberto Bobbio (1909- 2004), ha scritto che «l’alfa e l’omega della teoria politica è il problema del potere: come lo si acquista, come lo si conserva e come lo si perde, come lo si esercita, come lo si difende e come ci si difende da esso. Ma lo stesso problema può essere considerato da due punti di vista diversi, o addirittura opposti: ex parte principis o ex parte populi. Machiavelli o Rousseau, per indicare due simboli» (N. Bobbio, Teoria generale della politica, Einaudi, Torino 1996, p. 432). Dal punto di vista “dei principi” (dei governanti) o da quello del “popolo” (dei governati), il problema centrale della teoria politica, quello del potere, si pone in due prospettive diverse o contrarie. Come simbolo di un pensatore che ha scritto per lo più dal punto di vista dei governanti Bobbio fa il nome di Machiavelli, mentre ricorda Rousseau come autore-simbolo del punto di vista dei governati. Bobbio ha buone ragioni per prendere come simboli delle due diverse prospettive l’autore del Principe e l’autore del Contratto sociale, rispettivamente. Non c’è dubbio, infatti, che il Principe è rivolto innanzitutto a chi deve governare; e, come abbiamo visto, Machiavelli, separando realisticamente la politica dalla morale, sa bene che il principe deve essere anche capace di «intrare nel male». Rousseau, d’altra parte, può essere considerato il primo teorico moderno della “democrazia”, vale a dire di una forma di governo che assegna il potere politico (in greco: kràtos) al popolo (dèmos). Torneremo tra poco su Rousseau. Prima, però, è bene ricordare che Machiavelli (come Rousseau) era un ammiratore dell’antica repubblica romana, e che se il Principe si preoccupa innanzitutto di esaminare come conquistare e mante- nere il potere, esso è occasionato dalla situazione drammatica in cui si trovava l’Italia all’inizio del Cinquecento («battuta, spogliata, lacera, corsa») e si conclude con una esortazione a liberarla dai «barbari». Tuttavia, non solo Machiavelli era ben consapevole che un principe senza il sostegno del popolo non può mantenere il proprio potere, ma nella sua opera filosoficamente più impegnativa, i Discorsi sopra la prima deca di Tito Livio, prende a modello l’antica repubblica romana ed esalta il ruolo che i governati devono svolgere nel controllo dei governanti.
2019
Gli strumenti del pensiero. La filosofia dai presocratici ai nuovi media.
9788842116899
Storia della filosofia moderna; didattica della filosofia; teoria politica
02 Pubblicazione su volume::02a Capitolo o Articolo
Storia e filosofia. Governanti e governati: il problema del potere / Velotti, Stefano. - (2019), pp. 926-949.
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Velotti_Governanti-e-governati.pdf

solo gestori archivio

Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 283.04 kB
Formato Adobe PDF
283.04 kB Adobe PDF   Contatta l'autore
Velotti_Governanti-e-governati-antifrontespizio.pdf

solo gestori archivio

Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 43.17 kB
Formato Adobe PDF
43.17 kB Adobe PDF   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1243273
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact