I Regolamenti comunali che disciplinano la modalità di accesso a pratiche di collaborazione da parte dei cittadini per la gestione e la cura dei beni comuni si presentano come una innovazione delle tradizionali competenze e interazioni amministrative, ma con degli outcome a volte inattesi. Queste policy si inseriscono nella crisi di legittimità e accountability delle istituzioni locali, del tradizionale assetto della democrazia rappresentativa e dell’impostazione di government. Essi sono stati adottati sulla spinta di un normative claim delle parti sociali e di istanze interne alla stessa amministrazione, anche in conseguenza di politiche di bilancio che hanno sempre di più ristretto i servizi e gli investimenti dei governi locali e che non sono sempre coerenti con le dimensioni prescrittive dei modelli teorici che li ispirano, basati sui concetti di amminisytrazione condivisa e governance collaborativa. In questo contributo si propone un’analisi del modello decisionale utilizzato nella fase di adozione del Regolamento. Decodificare arene, attori, risorse e posta in gioco della policy, è funzionale a verificare la rispondenza degli outcome alla dimensione prescrittiva del modello della collaborazione e ai criteri di innovazione sociale e amministrativa attraverso lo strumento dell’analisi del modello decisionale.

I regolamenti per la gestione dei beni comuni. una possibile innovazione amministrativa attraverso delle pratiche di sussidiarietà orizzontale e verticale / Pietroletti, Giulia. - (2018), pp. 321-333. [10.4399.978882551689022].

I regolamenti per la gestione dei beni comuni. una possibile innovazione amministrativa attraverso delle pratiche di sussidiarietà orizzontale e verticale

Giulia Pietroletti
2018

Abstract

I Regolamenti comunali che disciplinano la modalità di accesso a pratiche di collaborazione da parte dei cittadini per la gestione e la cura dei beni comuni si presentano come una innovazione delle tradizionali competenze e interazioni amministrative, ma con degli outcome a volte inattesi. Queste policy si inseriscono nella crisi di legittimità e accountability delle istituzioni locali, del tradizionale assetto della democrazia rappresentativa e dell’impostazione di government. Essi sono stati adottati sulla spinta di un normative claim delle parti sociali e di istanze interne alla stessa amministrazione, anche in conseguenza di politiche di bilancio che hanno sempre di più ristretto i servizi e gli investimenti dei governi locali e che non sono sempre coerenti con le dimensioni prescrittive dei modelli teorici che li ispirano, basati sui concetti di amminisytrazione condivisa e governance collaborativa. In questo contributo si propone un’analisi del modello decisionale utilizzato nella fase di adozione del Regolamento. Decodificare arene, attori, risorse e posta in gioco della policy, è funzionale a verificare la rispondenza degli outcome alla dimensione prescrittiva del modello della collaborazione e ai criteri di innovazione sociale e amministrativa attraverso lo strumento dell’analisi del modello decisionale.
2018
La città in trasformazione. Flussi, ritmi urbani e politiche
9788825516890
governance collaborativa; amministrazione condivisa; policy governo locale
02 Pubblicazione su volume::02a Capitolo o Articolo
I regolamenti per la gestione dei beni comuni. una possibile innovazione amministrativa attraverso delle pratiche di sussidiarietà orizzontale e verticale / Pietroletti, Giulia. - (2018), pp. 321-333. [10.4399.978882551689022].
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Pietroletti G..pdf

solo gestori archivio

Tipologia: Documento in Post-print (versione successiva alla peer review e accettata per la pubblicazione)
Licenza: Creative commons
Dimensione 253.16 kB
Formato Adobe PDF
253.16 kB Adobe PDF   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1186141
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact