Il Caso Parrillo contro Italia ha stabilito che il divieto di sperimentazione sugli embrioni, stabilito dalla legge 40/2004, non è contrario alla Convenzione Europea dei diritti dell'Uomo.

Il divieto di sperimentazione sugli embrioni umani non è contrario alla convenzione europea dei diritti dell'uomo: il caso Parrillo contro Italia. Nota di commento a Cprte EDU, 27 agosto 2015, ricorso 46470/11 / Romano, Giovanni. - STAMPA. - (2018), pp. 265-291.

Il divieto di sperimentazione sugli embrioni umani non è contrario alla convenzione europea dei diritti dell'uomo: il caso Parrillo contro Italia. Nota di commento a Cprte EDU, 27 agosto 2015, ricorso 46470/11

Giovanni Romano
2018

Abstract

Il Caso Parrillo contro Italia ha stabilito che il divieto di sperimentazione sugli embrioni, stabilito dalla legge 40/2004, non è contrario alla Convenzione Europea dei diritti dell'Uomo.
2018
Casi decisi dalla Corte di Giustizia dell'Unione europea sui diritti fondamentali in materia contrattuale
9788892110762
bioetica; fecondazione assistita; sperimentazione sugli embrioni; diritto di famiglia; diritto di proprietà; diritto alla vita; convenzione europea dei diritti dell'uomo; Corte EDU
02 Pubblicazione su volume::02a Capitolo o Articolo
Il divieto di sperimentazione sugli embrioni umani non è contrario alla convenzione europea dei diritti dell'uomo: il caso Parrillo contro Italia. Nota di commento a Cprte EDU, 27 agosto 2015, ricorso 46470/11 / Romano, Giovanni. - STAMPA. - (2018), pp. 265-291.
File allegati a questo prodotto
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1119890
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact