Sovranità o egemonia? Riflessioni laclausiane su Homo sacer e sullo stato

Through a critical reading of Agamben's Homo sacer, and a critique of Agamben's perspective by Ernesto Laclau, this article tries to deconstruct the use of Agamben's thought and categories in the creation of an anthropological perspective on the State, and to define, with Laclau's concept of hegemony, a possible frame that can effectively critique the State itself without flattening its historical and social complexities.

Attraverso una lettura critica di Homo sacer di Giorgio Agamben, e di un suo confronto diretto con la filosofia di Ernesto Laclau, il contributo cerca di problematizzare l'uso del pensiero agambeniano nel delineare una prospettiva antropologica sullo Stato, e di definire tramite il concetto laclausiano di egemonia una possibile cornice che possa rappresentare criticamente lo Stato senza appiattirne complessità storiche, sociali e culturali.