Brevi note in tema di rapporti tra la dichiarazione integrativa e/o rettificativa ici e l’istanza di rimborso

Il contributo disamina la pronuncia della Cassazione Civile, Sez. V, 18 marzo 2015, n. 5399, con cui è stato espresso il principio a mente del quale la mancata adozione degli strumenti attuativi del piano urbanistico generale non rileva ai fini della sussistenza del presupposto d’imposta ICI, individuabile nell’edificabilità di un’area. In assenza di una valida domanda spiegata nell’istanza di rimborso in ordine alla quantificazione della base imponibile, il valore venale di un cespite immobiliare indicato dal contribuente nella dichiarazione ICI deve infatti ritenersi valido ai fini della quantificazione dell’imposta dovuta qualora il contribuente non abbia disconosciuto tale valore con l’apposita denuncia rettificativa e/o integrativa di cui all’art. 10 comma 4 D.L.gs 504/1992.