La sentenza della Corte costituzionale n. 10 del 2020 ha dichiarato inammissibile una richiesta di referendum abrogativo di una parte molto significativa della normativa sulle elezioni politiche, nel tentativo di trasformare il nostro sistema elettorale in maggioritario a turno unico. La pronuncia testimonia, ancora una volta, l'aleatorietà dei criteri che la giurisprudenza costituzionale si è data a partire dalla sent. n. 16 del 1978.

Troppo o troppo poco. La difficile abrogazione popolare delle leggi elettorali / Luciani, Massimo. - In: GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE. - ISSN 0436-0222. - (2020), pp. 115-124.

Troppo o troppo poco. La difficile abrogazione popolare delle leggi elettorali

Massimo luciani
2020

Abstract

La sentenza della Corte costituzionale n. 10 del 2020 ha dichiarato inammissibile una richiesta di referendum abrogativo di una parte molto significativa della normativa sulle elezioni politiche, nel tentativo di trasformare il nostro sistema elettorale in maggioritario a turno unico. La pronuncia testimonia, ancora una volta, l'aleatorietà dei criteri che la giurisprudenza costituzionale si è data a partire dalla sent. n. 16 del 1978.
2020
referendum; referendum abrogativo; legge elettorale; corte costituzionale; elezioni politiche; sistema elettorale; ammissibilità referendum
01 Pubblicazione su rivista::01c Nota a sentenza
Troppo o troppo poco. La difficile abrogazione popolare delle leggi elettorali / Luciani, Massimo. - In: GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE. - ISSN 0436-0222. - (2020), pp. 115-124.
File allegati a questo prodotto
File Dimensione Formato  
Luciani_Abrogazione-popolare_2020.pdf

solo gestori archivio

Tipologia: Versione editoriale (versione pubblicata con il layout dell'editore)
Licenza: Tutti i diritti riservati (All rights reserved)
Dimensione 760.45 kB
Formato Adobe PDF
760.45 kB Adobe PDF   Contatta l'autore

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/1586415
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact