The recent essay by Vito Cardone, the life and work of Monge (1), reopen an issue that I was hoping to start well and that solution, however, is now in danger of being brought back to the origin. The question is, to put it briefly: Gaspard Monge can be considered to be the creative genius of Descriptive Geometry as it is understood today, that is, as that set of theories and procedures that govern the graphical representation? I think not and I think instead that the contribution of Monge, while valuable, should be compared to that of many other scientists and artists who have contributed, from the distant past to the present day, to build the heritage that we have inherited.

Il recente saggio di Vito Cardone, sulla vita e sull’opera di Monge (1), riapre un problema che speravo ben avviato a soluzione e che, invece, rischia oggi di essere ricondotto all’origine. La questione è, per dirla in breve: può essere Gaspard Monge considerato il genio creatore della Geometria Descrittiva come oggi è intesa, cioè come di quell’insieme di teorie e procedimenti che sovrintendono alla rappresentazione grafica? Io ritengo di no e penso invece che il contributo di Monge, pur prezioso, debba essere accostato a quello di tanti altri scienziati e artisti che hanno contribuito, dal più remoto passato ai nostri giorni, a costruire il patrimonio che abbiamo ereditato.

La vita e l'opera di Monge: critica di un'apologia / Migliari, Riccardo. - In: XY. - ISSN 2531-4971. - STAMPA. - 27/28:(1996), pp. 22-28.

La vita e l'opera di Monge: critica di un'apologia

MIGLIARI, Riccardo
1996

Abstract

The recent essay by Vito Cardone, the life and work of Monge (1), reopen an issue that I was hoping to start well and that solution, however, is now in danger of being brought back to the origin. The question is, to put it briefly: Gaspard Monge can be considered to be the creative genius of Descriptive Geometry as it is understood today, that is, as that set of theories and procedures that govern the graphical representation? I think not and I think instead that the contribution of Monge, while valuable, should be compared to that of many other scientists and artists who have contributed, from the distant past to the present day, to build the heritage that we have inherited.
1996
Il recente saggio di Vito Cardone, sulla vita e sull’opera di Monge (1), riapre un problema che speravo ben avviato a soluzione e che, invece, rischia oggi di essere ricondotto all’origine. La questione è, per dirla in breve: può essere Gaspard Monge considerato il genio creatore della Geometria Descrittiva come oggi è intesa, cioè come di quell’insieme di teorie e procedimenti che sovrintendono alla rappresentazione grafica? Io ritengo di no e penso invece che il contributo di Monge, pur prezioso, debba essere accostato a quello di tanti altri scienziati e artisti che hanno contribuito, dal più remoto passato ai nostri giorni, a costruire il patrimonio che abbiamo ereditato.
descriptive geometry; history of descriptive geometry; geometria descrittiva; storia della geometria descrittiva
01 Pubblicazione su rivista::01a Articolo in rivista
La vita e l'opera di Monge: critica di un'apologia / Migliari, Riccardo. - In: XY. - ISSN 2531-4971. - STAMPA. - 27/28:(1996), pp. 22-28.
File allegati a questo prodotto
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11573/15257
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact